Cumhuriyet, müellifimiz Miyase İlknur’un imzasıyla 6 Ağustos 2019’da “Kavakcı için de çift maaş iddiası” başlıklı haber yayımladı. AKP İstanbul Milletvekili Razva Kavakcı Kan’ın, milletvekilliği yaptığı devirde İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Metro AŞ’den de maaş aldığı savı kamuoyunun gündemine oturdu. Kan ile ilgili tartışmalar, gazetemizin 10 Ağustos 2019’da “Sözde mühendislik ve vekillik yapan Kavakcı’ya sorular” başlıklı haberiyle devam etti.
TEPKİ ÇEKEN MÜNASEBET
Kan, haberler üzerine şahsî datalarının ihlal edildiğini ileri sürerek Şahsî Bilgileri Müdafaa Kurumu’na (KVKK) başvurdu. Kurum, haberde yer alan bilgilerin, Şahsî Dataların Korunması Kanunu’nda yer alan “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Gazetemize 30 bin lira, İBB iştiraki Metro İstanbul AŞ’ye de 40 bin lira para cezası verildi. Kararda, Metro İstanbul tarafından Kan’ın şahsî datalarının korunması yükümlülüğünün yerine getirilmediği savunuldu.
AKP’LİDEN İKİNCİ ADIM
Kararı toplumsal medya hesabından duyuran Kan’ın avukatı Sezgin Tunç, kararın kendilerine bildiriminin akabinde Metro İstanbul AŞ ve Cumhuriyet gazetesi yetkilileriyle ilgili cürüm duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Hukukçular ise Cumhuriyet’e verilen cezaya “basın ve söz özgürlüğü” vurgusu yaparak reaksiyon gösterdi.
“KEYFİ VE SİYASİ KARAR”
Eski Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk: Gazetenin ve İBB’nin yapmış olduğu şey, kamu faydası unsuru gözetmektir. Yapılan şey, kişinin şahsî verisi sayılmaz. Şöyle açıklayalım: Bir kamu vazifelisi çalıştığı kurumda zimmetine para geçirdiği vakit bu süreci araştıran kamu görevlisinin de bu süreci haberleştiren gazetecinin de aksiyonu nasıl şahsî dataların ihlali manasına gelmeyecekse burada da birebir şey geçerli. Verilen karar büsbütün keyfi, siyasi bir karar. (RTÜK, BİK’ten sonra basına KVKK cezası…) Bu kurumlar ve bu kurumların gücü, basın üzerinde, basının haber yayma hakkını engellemeye dönük bir baskı aracı olarak kullanılıyor. Diğer bir manası yok.
İBB ARGÜMANLARI YARGIYA TAŞIMIŞTI
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Teftiş Heyeti, AKP periyodunda 34 şahsa 61 milyon TL’den fazla yurtdışı eğitim bursu verildiğini tespit etmişti. Burs alanlar ortasında AKP’li Kan da vardı. İBB, 155 bin dolar ve 59 bin liralık burs ödemesi yapılan Ravza Kavakcı Kan hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunmuştu. Belediye iştiraki Metro AŞ’de işe başlamasından iki hafta sonra 2 milyon 160 bin TL burs almaya hak kazanan Kan, bu durumu “Bütün çalışanlar üzere ben de başvurdum, kabulümü aldım, doktoramı tamamladım” kelamlarıyla savunmuştu.
“KAMU FAYDASI DAHA ÜSTÜNDÜR”
– İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu: Bu çeşit cezalar verilmesi hakikat değil. Basının, haber bedeli taşıyan olay konusunda haber vermesi basın özgürlüğünün gereğidir. Basın özgürlüğü, KVKK’nin koruduğu bedellerin önüne geçeceği için ceza verilmesi hukuken mümkün değildir. Ortaya çıkan tabloda şahsî hakların korunup korunmadığıyla ilgili kıymetlendirme yapılması kelam konusu olamaz. Demokratik ülkelerde öne çıkması gereken basın özgürlüğüdür.
– Hukukçu Ruşen Gültekin: Kamunun bilgi alma hakkı şahsî bilgilerden daha üstündür. Şahsî dataların korunması insan haklarıyla ilgili kıymetli. Lakin İBB bu şahısla ilgili bir kabahat duyurusunda bulunmuş. Cürüm duyurusuyla birlikte aslında bu bahis aleni hale gelir. Bunların akabinde ceza verilmesi uygun değil. Medyanın, RTÜK tarafından susturulmasının bir diğer versiyonu olarak karşımıza çıkıyor. İşin gerçek boyutu tüzel değil. Bu olayı siyasi boyutta görmek mümkün. Aksi takdirde hiçbir gazete haber yapamaz hale gelir. Kamunun bilgi edinme hakkı üstündür.
– Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan: Şahsî Bilgileri Muhafaza Kurumu da RTÜK ve Basın İlan Kurumu üzere söz özgürlüğü çerçevesinde cezalandırma kurumuna dönüştürülüyor. Yapılan haberde siz söz özgürlüğü kullanıyorsunuz. Tabir özgürlüğü kapsamında basın bunu duyurmalıdır. Bu yüzden Şahsî Dataları Müdafaa Kurumu’nun verdiği karar 6698 sayılı yasanın 28. unsuruna terstir. Kabul edilemez.
News
