DOLAR 20,0115 0.19%
EURO 21,3833 -0.24%
ALTIN 1.248,570,48
BITCOIN 5477532,56%
İstanbul
18°

PARÇALI BULUTLU

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

TBMM’de ‘Cemal Kaşıkçı’ tartışması

TBMM’de ‘Cemal Kaşıkçı’ tartışması

on

ABONE OL
Nisan 14, 2022 00:02
TBMM’de ‘Cemal Kaşıkçı’ tartışması
0

BEĞENDİM

ABONE OL

CHP, TBMM Genel Heyeti’nde, Cemal Kaşıkçı cinayeti davasının Suudi Arabistan’a devredilmesiyle ilgili fiili gensoru görüşmesi açmak istedi.

CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, “Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşanan ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir sonucu üzere görünüyor. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor” dedi. AKP Küme Başkanvekili Becerikli Ünal ise “Türkiye bu mevzuda üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Bugün geldiğimiz noktada memleketler arası soruşturmaların dönemi ve bunun tüzel altyapısı muhakkaktır. Türkiye gereğini yapmıştır ve şu anda da ortada bir fail bulunmamakta, yargılanan bulunmamakta ve hukuk temelinde de bu evrak niyet hasıl olmuş, bütün kanıtları Türkiye sağlamıştır. Bütün kanıtları dünyaya Türkiye servis etmiştir” diye konuştu.

CHP, TBMM Genel Şurası’nda memleketler arası bir muahede üzerinde yapılacak görüşmeyi, hükümetin Cemal Kaşıkçı cinayeti davasının Suudi Arabistan’a devredilmesindeki sorumluluğu nedeniyle fiili gensoru görüşmesine çevirmek istedi. Genel Kurul’da kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, iktidara şu tenkitlerde bulundu.

“BU YIRTICI CİNAYETTE SUUDİ İDARENİN PARMAĞI VARDIR”

“Kaşıkçı evrakının Suudi Arabistan’a devredilmesi olayında çok temel bir mevzu vardır. Bütün memleketler arası raporlara nazaran, Türkiye’den yapılan açıklamalara nazaran, Birleşmiş Milletler raportörünün raporuna nazaran, birçok memleketler arası basın kuruluşunun hazırlığına nazaran, bu yabanî cinayette Suudi idarenin parmağı vardır. Suudi idarenin kanıtları karartma teşebbüsü vardır.

Bakın, buraya gelen, Türkiye’ye, İstanbul’a gelen katliam çetesi diplomatik pasaportlarla gelmiştir. Suudi Arabistan idaresinin bu cinsten teşebbüslerinin birinci örneği de İstanbul’da olmamıştır. Geçmişte Fransa’dan, Hollanda’dan beşerler kaçırılmıştır; Mısır üzerinden Suudi Arabistan’a götürülmüştür. Lakin Türkiye’deki olayın berbatlığı; çok yabanî halde bir insan Türkiye’de öldürülmüştür.

‘Aman Türkiye ya da diğer ülkeler buradaki elçilik binasını, konsolosluk binasını, dinlerler, izlerler’ diye katliamdan beş gün evvel arama yapılıyor, Suudi idaresi tarafından konsolosluk binasında. Ve o aramayla orada, ismi ‘böcek’ diye tanım edilen dinleme aygıtları tespit ediliyor; memleketler arası raporlar bunu gösteriyor. Bunun üzerine Suudi yöneticiler ve oradaki katliam çetesi, son derece fütursuz formda bütün ayrıntıları konuşarak bu katliamı ortaya koyuyorlar. Bakın, örneklerle belirteceğim, niçin bunun içinde Suudi idarenin tesirinin olduğunu. Ortalarında şunu konuşuyorlar katliamdan evvel: bakın, ‘Çantaya sığar mı’ diye soruyor. ‘1,80 uzunluğunda bir adam bu, çantaya sığmaz’ diyor. Bu ifadeyi bağışlayın fakat kayıtlarda olduğu için söylüyorum; ‘Kalçası at kalçası gibi’ diyor. ‘Kalçası at kalçası üzere, çantaya sığamaz, parçalamamız lazım’ diyorlar ve bununla ilgili çok özel bir uzman getiriliyor. İskoçya’da eğitim almış, sonra Avustralya’da bu işin ihtisasını yapmış, yani insan vücudunun parçalanmasının ihtisasını yapmış bir kişi özel vazifeli olarak İstanbul’a bu kapsamda getiriliyor arkadaşlar. Gerisinden, biliyoruz ki gelen grubun içerisinde Suudi Veliaht Prensi’nin muhafaza grubundan 6-7 insan bulunuyor. Daha size ne örnek verecek, bunun Suudi idaresinin işinin olduğuyla ilgili?

CIA’in raporunda el-Kahtani’nin -ve bu haber Reuters üzere çok saygın bir basın kuruluşunda geçmiştir- ‘O köpeğin başını getirin’ sözünü kullandığı kayıtlarda bulunuyor. Daha ne delil istiyorsunuz Allah aşkına?”

“HÜKÜMETİNİZ BURADAN ÇIKIŞIN YOLUNU ANLAŞILAN SUUDİ SERMAYESİNDE GÖRÜYOR”

“Bakın, Birleşmiş Milletler bu mevzuyla ilgili bir raportör görevlendiriyor. Çok kapsamlı iki rapor var. Ben tamamını okudum, ilgili arkadaşlarıma da verebilirim. Raportör bir Fransız, insan hakları konusunda çok uzman bir kimse, ‘Agnes Callamard’ isimli bir hanımefendi, çok kapsamlı iki rapor ortaya koyuyor. Callamard diyor ki; ‘Bulgular net, Kaşıkçı cinayeti bir devlet cinayeti ve şu ana kadar Suudi Arabistan bu cinayet için bir bedel ödemedi’. Ya bu kayıtta dururken, Birleşmiş Milletler raportörünün bu sözü dururken Allah aşkına bu belgeyi Suudi Arabistan’a nasıl gönderirsiniz ya, bunu nasıl yaparsınız?

Birleşmiş milletler raporunu yazan madam Callamard; başına ne geldi biliyor musunuz? Hanımefendi Suudi idaresi tarafından tehdit ediliyor. Bu insanlara, Birleşmiş Milletler raportörünü mevtle tehdit eden, Cemal Kaşıkçı evrakını teslim ediyorsunuz, hiç vicdanınız sızlamıyor mu?

Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşana ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir sonucu üzere görünüyor ne yazık ki. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor. Ocak ayının başında durup dururken Arap basınında yazılar çıkmaya başladı. ‘Türkiye’nin ekonomik durumu çok makus, bu türlü bir durumda Suudilerin Türkiye’ye yardım etmesi için Kaşıkçı evrakı bir engeldir’ diye yazılar çıkmaya başladı. Böylece idarenize bütün bildiri açıklıkla ulaştırılmış oldu aslında. Kapalı kapılar gerisinde söylenenler memleketler arası basında yer aldı. Pekala bundan sonra ne yaptınız? Adalet Bakanı üzerinde baskı kurdunuz. Adalet Bakanı Sayın Albdulhamit Gül, vicdanlı bir insan olduğu için, bunu vicdanına yediremediği için, bu türlü bir kepazeliğin modülü olmak istemediği için vazifesinden ayrıldı. Gerisinden Sayın Bozdağ’ın misyonu başladı.”

“ADALET BAKANLARININ TÜRKİYE’DE TIPKI GÜN AÇIKLAMA YAPTIĞI KAÇ OLAY OLDU”

“31 Mart günü savcılık, belgenin Suudi Arabistan’a gönderilmesiyle ilgili bir karar açıkladı. Tıpkı gün Sayın Adalet Bakanı, ‘Evet, bizim görüşümüz olumludur’ dedi. Ben merak ediyorum, Adalet Bakanlarının Türkiye’de tıpkı gün açıklama yaptığı kaç olay oldu? 7 Nisan günü mahkemede evrakın Suudi Arabistan’a bölümü kararı çıktı. Bu tez niçin?

İşin aslına, özüne geliyoruz. İşin özünde şu var: Dünyada, mantığı yalnızca menfaat olanlar bu türlü şeyler yapıyorlar. Bakın, az evvel, başlangıçta söylemiştim, Hollanda’dan, Fransa’dan adam kaçırma teşebbüslerinin Suudi makamları tarafından olduğunu söylemiştim. Sonra bunların üzerine neyi gördük biliyor musunuz? Yargılamalara Fransız makamları, Hollanda makamları taraf olmuyorlar arkadaşlar, müdahillik talebinde bulunmuyorlar. Bunu inceleyen uzmanlar ne sonuca ulaşıyor biliyor musunuz? Birtakım Fransız ve Hollanda şirketlerinin Suudi Arabistan’da kapsamlı işler aldıkları sonuçlarına ulaşıyor, bilhassa şu anda kuzeyde yapılmakta olan kentin inşaatında çok kapsamlı işler aldıkları sonucuna ulaşıyor ya da Selman’a ‘Senin gerini ben topladım’ diyen Trump’ın damadı Kushner’in Suudi sermayesiyle, Suudi finansıyla bir fon işlettiği sonucuna ulaşıyor. Artık, bunun üzerine, bu bilgiler üzerine Türkiye’de alınan bu kararın manasının ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Bir de size bir örnek vereyim mi, 2020 yılından? Evvelce bu sıralarda oturan bir Genel Lider Yardımcısı arkadaşınız, Yasin Aktay diyor ki 2020’de; ‘Niye Türkiye’de bu cinayeti işlemeye cüret ettiler’ diye soruyor. Ardında da şunu söylüyor; ‘Ortaya çıkarsa en makus ihtimalle tahminen bunu parayla satın alırız diye düşündüler’. Ne vakit söylüyor bunu? 2020 yılında söylüyor. Siz bugün yaptığınızdan çok farklı bir tavır içindeyken Yasin Aktay diyor ki; ‘Biz bunu Türkiye’de yaparız diye düşündüler, en makûs ihtimalle de Türkiye satılık bir ülkedir, biz buna parayı veririz, kapatırız diye düşündüler’ diyor.

GENEL KURUL’DA GERGİNLİK

Emre’nin konuşması sık sık AKP Küme Başkanvekili Uzman Ünal’ın laf atması ile bölündü.

Ünal, “Kapatamadılar işte. Tehdit ettiler de kapatamadılar. Türkiye bu bahisteki değerlendirmelerini ziyadesiyle yaptı. Bütün dünya susarken Türkiye konuştu bu konuda” dedi. CHP’li Emre de “Bu raporların hepsi burada duruyor. Haksızlıktan sesin yükseliyor, ben bunun çok düzgün farkındayım. Haksızlıktan sesin yükseliyor, bırak bunları, bırak” yansısını gösterdi. İkili ortasındaki tartışmanın akabinde CHP’li Emre konuşmasına devam etti.

EMRE: TARİHİMİZE BU KARA LEKEYİ SÜRMEYİN

“Sonuç olarak gelin, yol yakınken dönelim. Bakın, Türkiye’de evre değişir, bu belgeler tekrar açılır, mahcup olursunuz. Adalet Bakanı, Dışişleri Bakanı, Sayın Cumhurbaşkanı bu olaydan sorumlu olurlar, bu belgeler açılır. Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın, lütfen Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın. Türkiye’nin ulu bir tarihi var, gurur duyduğumuz bir tarihi var; tarihimize bu kara lekeyi sürmeyin.”

ÜNAL: TÜRKİYE BU MEVZUDA ÜZERİNE DÜŞENİ ZİYADESİYLE YAPMIŞTIR

Emre’nin konuşmasını akabinde AKP’li Ünal kelam alarak şunları söyledi:

  • Cumhuriyet Halk Partisi’nin bu bahse ilgisini açıkçası bu türlü tebessümle izliyorum. Türkiye Cumhuriyeti devleti Kaşıkçı olayında üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Amerika Birleşik Devletleri Lideri çıkıp ‘Benim Suudi Arabistan’la 100 milyar dolarlık mutabakatım var, bunu tehlikeye atamam’ derken Türkiye Cumhuriyeti devleti Kaşıkçı sorununu bütün dünyanın gündemine taşımıştır. Burada konuşan hatip neden bir kez olsun ABD’yle ilgili, Fransa’yla ilgili, İtalya’yla ilgili, ‘özgür dünya’ ile ilgili tek bir tenkit getirmeyip bu mevzuyu dünyanın gündemine taşıyan Türkiye’yi eleştiriyor?
  • Türkiye bu hususta üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Bugün geldiğimiz noktada memleketler arası soruşturmaların zamanı ve bunun türel altyapısı belirlidir. Türkiye gereğini yapmıştır ve şu anda da ortada bir fail bulunmamakta, yargılanan bulunmamakta ve hukuk temelinde de bu evrak niyet hasıl olmuş ve dünyanın gündeminde bu husus gerektiği üzere bütün kanıtlarıyla konuşulmuş, bütün kanıtları Türkiye sağlamıştır. Bütün kanıtları dünyaya Türkiye servis etmiştir. Ancak siz iç hukuk ile memleketler arası hukuku birbirine karıştırıyorsunuz, devletin aldığı konum ile siyasi konumları birbirine karıştırıyorsunuz. Devletinize bunu yapmayın, devletinizi milletlerarası alanda bu duruma düşürmeyin, yazıktır. Bizimle hesabınız bizimledir, hesabınızı bizimle görün. Memleketler arası alanda Türkiye Cumhuriyeti devletini bu hâle getirmeyin.

Ünal’ın konuşması sırasında ve sonrasında da gerginlik devam etti. Gerginlik AKP ve CHP’li vekiller ortasında kelamlı tartışma olarak sürdü.

EMRE: BU YAPTIĞI İŞLE SUUDİ SAKLI SERVİSİ DE SUUDİ DEVLETİ DE TÜRKİYE’YE BÜYÜK BİR HASIMLIK YAPMIŞTIR

Ünal’ın konuşmasının akabinde tekrar kelam alan CHP’li Emre, şunları söyledi:

“Hollanda’nın, Fransa’nın tavrıyla ilgili tenkitleri ben gündeme getirdim; yapmayın. Trump’ın kendisiyle, damadıyla ilgili olayları ben söyledim bu kürsüde. Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz Sayın Ünal? Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz? Motamot iade ediyorum. Ayrıyeten arkadaşlar ‘Devlete bunu yapmayın’ dediniz. Bakın, biz şunu kayıtlara geçirmek istiyoruz: Devlet başka, şu anda Türkiye’de idarede bulunanlar farklı. Bunların hepsinin devlette kaydı vardır, bunu bilin. Ben az evvel boşuna söylemedim o istihbarat vazifelilerinin, o polis arkadaşlarımızın, o adliye vazifelilerinin alnından öpüyorum diye… Türkiye’de kamu vazifelileri, -az evvel tabir ettim- üzerlerine düşeni yapmıştır; yanlışsız. Sorun sizin şu anda yapmakta olduğunuzdadır, bunun altını çizmek istiyorum, şu anda yapılandadır. Ve tekrar şunu da belirtmek istiyorum: Ya bu belgeyi baştan biz bilmiyor muyduk zati, bütün katillerin kaçmış olduğunu…. Komik duruma düşmeyin. Ciddiyetle sorunları biz ele alalım. Meclis’in saygınlığına gölge düşürmeyelim. Bu yaptığı işle Türkiye’de Suudi bâtın servisi de Suudi devleti de Türkiye’ye büyük bir hasımlık yapmıştır. Türkiye’de devleti tanıyan, bilen beşerler da bu hasımlığın kapsamının ne olduğunu bilir, bunlar bu kayıtlarda vardır. Bu iktidar değişecektir. Emin olun iktidar değişecek birinci seçimlerde ancak Türkiye’ye karşı yapılan bu hasımlığın hesabı sorulacak. Sizin yapmanız gereken belgeyi iade etmek değildi, Suudi yöneticiler hakkında yaptırım kararları çıkartmaktı. Bunu yapsaydınız işte, ben bu kürsüden sizi tebrik ederdim arkadaşlar.”

CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır ise şöyle konuştu:

“TÜRKİYE CUMHURİYETİ ACİZ BİR ÜLKE DEĞİL LAKİN SİZ BİZİ BU DURUMA DÜŞÜRÜYORSUNUZ”

  • Pekala artık soruyorum: Enayi miyiz biz? 84 milyon enayi mi? İşte biz, Türkiye Cumhuriyeti bu duruma düşmesin diye burada konuşuyoruz, bu çabayı veriyoruz. İstanbul’un göbeğinde bir gazeteci lokma lokma doğranıyor. Bir grup geliyor. Kim bu grup? İsimli tıp uzmanı var, yarbay var, tuğgeneral var, prensin müdafaası var. İki otele gece yerleşiyorlar ve öğleye gerçek olay gerçekleşiyor. Artık, akıl tutulması yaşıyorum zira konsolos 14 gün sonra özgür bırakıldı. Viyana Sözleşmesi’nin 41 ve 43’üncü unsurları net. ‘Eğer suçüstü bir durum varsa ve misyonuyla ilgili hata yoksa derhal alacaksınız ve yargılayacaksınız’ diyor. 14 gün sonra bu konsolos ve Suudi yetkililer, ‘Kaşıkçı 2 saat sonra gitti’ dedi. Zira bir tuğgenerali, sakal yaptılar, Kaşıkçı’ya benzettiler ve bir algı yarattılar. Bu konsolosun fiili ve fikri bir formda bu suça iştirak ettiği bir gerçektir; beraberce yapıyorlar bunu. Ya neden yolluyorsunuz? Türkiye Cumhuriyeti aciz bir ülke değil lakin siz bizi bu duruma düşürüyorsunuz.

“ABDULHAMİT GÜL’DEN BU TÜRLÜ BİR TALEPTE BULUNDUNUZ MU”

  • 6706 sayılı Cezai Hususlarda Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’nun 24. unsuruna ne der? Kanıtlara bakar, hatalar işlenmiş ve ekseriyetle yüzde 95 dünyada böyledir. Kabahatin işlendiği yer belgeyi talep eder. Biz ne yapmışız? Suudiler talep etmiş ve vermişiz. Bu olacak şey mi? Başka bir durum, Abdulhamit Gül’den bu türlü bir talepte bulundunuz mu? Abdulhamit Gül ‘olmaz’ dedi mi? Zira İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi bu kararı verdiğinde şimdiki Adalet Bakanı olumlu görüş verdi. Abdulhamit Gül ne dedi, ben buradan size soruyorum. ‘Hayır’ dedi, ‘olmaz’ dedi, ‘rezil oluruz’ ve ‘bunu anlatamayız dünyaya’ dedi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
casino siteleri